GALERIA DE BUITRES DLXI

Beneficiarios de la amnistía fiscal que cobran subvenciones

El aristócrata y terrateniente Juan Pedro de Borbón no es el único beneficiario de la amnistía fiscal de 2012 que en los últimos años ha cobrado subvenciones públicas. El listado de acogidos a esa polémica medida (31.484 personas y empresas que pagaron de media un 3% por el dinero defraudado no prescrito) nunca se ha difundido (según el Gobierno, sería ilegal hacerlo) y apenas ha trascendido el nombre de un centenar de beneficiarios gracias a investigaciones periodísticas y procedimientos judiciales.

La información pública disponible en diferentes registros permite identificar algunas de las ayudas públicas que han recibido las empresas de varios beneficiarios de esa medida de gracia, declarada inconstitucional en junio de 2017 (aunque sin efectos prácticos).

Los hermanos Gallardo

Los hermanos Jorge y Antonio Gallardo son los principales accionistas de los laboratorios Almirall y dueños del mayor grupo español de sanidad privada (Vithas). Aprovecharon la amnistía fiscal que puso en marcha Cristóbal Montoro para legalizar más de 113 millones, la mayor cifra conocida hasta ahora, que ocultaban en varios paraísos fiscales, como reveló la investigación de Los Papeles de la Castellana.

Su farmacéutica, que hace unos meses recibió un préstamo de 120 millones de la UE en condiciones ventajosas para desarrollar nuevas terapias dermatológicas, aparece como beneficiaria en la base de datos de subvenciones del Ministerio de Hacienda de unos 340.000 euros en ayudas del Estado y la Generalitat de Catalunya.

Más relevantes son las ayudas que han recibido las residencias de ancianos Domus VI (antigua SARQuavitae), de las que los Gallardo son socios a través del fondo de inversión G-Square, especializado en el sector sanitario. Varias de sus filiales aparecen como receptoras de subvenciones a la contratación de varias comunidades autónomas en el portal de Hacienda, que solo cubre los últimos cuatro años.

Entre ellas, Geriatros, con cerca de 1,1 millones en subvenciones, la mayoría de la Comunidad de Madrid y la Xunta de Galicia; Quavitae Servicios Asistenciales (cerca de medio millón), SAR Residencial y Asistencial SAU (unos 393.000 euros, sobre todo de Baleares y Madrid) y otras como la Fundación Sarquavitae (95.445), Geriátricos del Principado (74.130 euros), Azul Centros Residenciales SAU (65.880 euros), Servisar Servicios Sociales SL o Casta Salud SL.

También figuran como receptoras de ayudas la panificadora catalana Bellsola, de la que los Gallardo son accionistas a través de su holding Grupo Corporativo Landon (un gigante con 1.126 millones en activos en 2018), y que recibió en 2018 un total de 169.000 euros del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE) para actuaciones de eficiencia energética.

El grupo Vithas, además de haber suscrito en los últimos años convenios sanitarios millonarios con diferentes comunidades autónomas para aliviar sus lista de espera, también figura como receptor de unos 17.000 euros en ayudas a la eficiencia energética de la Comunidad Valenciana para un hospital en Alicante. El fabricante de cartuchos monomando para grifería Sedal, 100% propiedad de Landon Investments SCR, sociedad de capital riesgo de los Gallardo, aparece como receptor de otros 36.000 euros en subvenciones del Estado y la Generalitat.

Los Gallardo también tienen inversiones en hoteles (Sercotel), inmobiliario y de las energías renovables. En el sector público, controlan el 51% de Catalana de Infraestructuras Portuarias, dueña de una concesión administrativa (hasta 2035) en el Puerto de Barcelona.

Micaela Domecq Solís-Beaumont

La terrateniente y esposa del exministro y excomisario europeo Miguel Arias Cañete, que se acogió a la amnistía fiscal mientras su marido se sentaba en el Consejo de Ministros, es la administradora única de Cabaña de Vejer SL, que en la base de datos de Hacienda aparece como receptora de 10.094,11 euros en subvenciones agrícolas recibidas entre agosto de 2016 y noviembre pasado. La mayor parte son "subvenciones a los seguros agrícolas, ganaderos y forestales" que concede la Agencia Estatal de Seguros Agrarios.

También aparecen como beneficiarias otras empresas de los Domecq, varias vinculadas a Havorad BV, sociedad holandesa calificada hace años como "sociedad pantalla" por la Agencia Tributaria: Juan Pedro Domecq Solís SL (que en 2017 recibió 1,3 millones de la Junta de Andalucía "para el apoyo a inversiones materiales o inmateriales en transformación, comercialización o desarrollo de nuevos productos agrícolas") y otras como Invalsur SL (48.115 euros desde 2017) o Monsell Agroganadera (32.472 euros en cuatro años). Otra empresa de los Cañete Domecq, Logiscenter (presidida por un hijo del excomisario europeo de Energía y Clima) ha sido una de las beneficiarias de las primeras subvenciones de la Comunidad de Madrid al autoconsumo eléctrico para empresas.

El rey del cartón ondulado

El consejero delegado de Cartonajes Santorromán, Leopoldo Santorromán, también presidente de la Asociación Española de Fabricantes de Envases y Embalajes de Cartón Ondulado (AFCO), es otra de las personas que se acogieron a la amnistía fiscal. Según una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, "algunos de los socios y administradores" de esa sociedad, y en concreto, "el fundador de la empresa, y actual presidente del consejo de administración y el actual consejero delegado, así como las esposas de ambos", se acogieron a la amnistía "mediante la presentación de declaraciones modelo 750 en las que reconocieron la no declaración de relevantes cantidades que arrojaban una suma de 527.559,26 euros".

Cartonajes Santorromán, radicada en Logroño y dedicada durante cuatro generaciones a la fabricación, comercialización y distribución de todo tipo productos realizados en cartón ondulado (un producto muy utilizado por la industria alimentaria), aparece en la base de datos de subvenciones como beneficiaria de sendas ayudas concedidas en diciembre y marzo de 2016 por el Gobierno riojano: una de 782.335,52 euros para "Mejora de la Competitividad de las empresas (AFI) 2015" y otra de 14.433,3 euros correspondiente a la convocatoria "Promoción de la Innovación Empresarial (Seguridad en el trabajo)".

Leopoldo Santorromán, cuya empresa fue distinguida en octubre pasado como empresa del año por la Asociación Riojana de Empresa Familiar, preside desde 2008 la patronal de este sector. En 2016, se le pudo ver junto al entonces vicesecretario de Comunicación del PP y hoy máximo responsable de este partido, Pablo Casado, en un acto en Madrid organizado por la Federación Europea de Fabricantes de Cartón Ondulado (FEFCO). El acto se celebró unos meses después de que la patronal que preside, su empresa y otras 17 competidoras fueron multadas en 2015 con 57,7 millones por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por pactar precios y repartirse clientes. La sanción fue anulada en enero de 2019 por la Audiencia Nacional por un defecto de forma. Santorromán no ha querido atender a eldiario.es

Los dueños de Meliá

Varios miembros de la familia Escarrer, propietarios de la hotelera Meliá, se acogieron a la amnistía, según reconocieron tras aflorar sus nombres como beneficiarios de varias sociedades offshore en la investigación de Los Papeles de Panamá, aunque en este caso no hay datos sobre la cuantía aflorada.

Solo en 2018, y según explica Meliá en su último anual, "las subvenciones en el ejercicio ascendieron a 515.393,49 € a nivel consolidado y 752.752,87 € a nivel agregado. Por otra parte, se recibieron en el ejercicio, en concepto de bonificaciones para formación 599.860,06 € a nivel consolidado y 712.785,92 € a nivel agregado".

Los Escarrer, como los Gallardo, figuran entre las grandes fortunas que cerraron el año pasado sus sicavs en vísperas del cambio legal que anunciaron en diciembre el PSOE y Unidas Podemos para reforzar los controles sobre estos instrumentos de inversión colectiva, muy utilizados por las grandes fortunas.

Los dueños de las pipas Facundo

La familia Villagrá Blanco, propietaria del grupo palentino de aperitivos Facundo y que hace unas semanas vaciaba gran parte de la sicav que crearon dos años después de acudir a la amnistía, también ha recibido importantes ayudas públicas tras acogerse a lo que el Gobierno de Mariano Rajoy bautizó eufemísticamente como "declaración tributaria especial", y que les permitió legalizar un patrimonio de 11,2 millones que ocultaban en Suiza.

El fabricante de las pipas Facundo, Facundo Blanco SA, ha recibido 1,5 millones de la Junta de Castilla y León para "proyectos expansivos de la factoría palentina", según informaba el Gobierno autonómico en octubre de 2014. "La empresa ha recibido dos ayudas por importe global de 1,4 millones de euros para una inversión de 5,3 millones de euros para la mejora, modernización y automatización de la industria de elaboración de frutos secos", explicó entonces la Junta. 

El presidente de Facundo Blanco y expresidente de la Cámara de Comercio de Palencia, Vicente Villagrá, también aparece como receptor a título personal de subvenciones en el portal de Hacienda, que en el caso de las personas físicas solo recopila la información del último año. Villagrá figura como receptor de 4.709,34 euros en ayudas concedidas entre marzo y diciembre de 2019 en concepto de "pagos directos a la agricultura y la ganadería" y "a otros regímenes de ayudas por superficie y a determinadas ayudas cofinanciadas por FEADER".

El empresario, que hizo gala durante su largo mandato en la Cámara palentina de un discurso a favor de reducir el gasto público ["Hemos vivido un 30% por encima de nuestras posibilidades", dijo en 2010], bajar impuestos y no tocar la reforma laboral de 2012, recibía este jueves de manos del presidente de la Cámara de Comercio de España, José Luis Bonet, la Medalla de Oro de esta institución en reconocimiento a su trayectoria en la cámara palentina.

En ese acto, Bonet definió a Villagrá, según recoge Diario de Burgos, como "una persona ejemplar que ha estado sirviendo de manera generosa al conjunto de la población y a todas las empresas durante los 40 años que ha estado en la Cámara, así como los 22 años como presidente de la misma". Al acto acudieron el consejero de Economía de la Junta, el popular Carlos Fernández Carriedo, el alcalde de Palencia, Mario Simón (Ciudadanos), y la presidenta de la Diputación, la también popular Ángeles Armisén.

https://www.eldiario.es/economia/Canete-Pipas-Facundo-beneficiarios-subvenciones_0_990401835.html

Más de 2,5 millones de personas han sido desahuciadas en España desde 2008

Desde el inicio de la crisis en 2008, más de un millón de familias han sido víctimas de un desahucio. Hoy, el 68% de los desalojos son por impago de alquiler

Un desahucio cada 12 minutos. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha hecho balance y no le salen las cuentas. Desde 2008 se han producido en España 1.002.000 desahucios y, más de una década después del estallido de la crisis, el problema no ha desaparecido, sino que ha mutado con la masiva entrada de los fondos buitres y las socimis en el mercado inmobiliario, con el consecuente aumento de los desalojos producidos por impago de alquiler. Actualmente, se han vuelto las tornas y el 68% de los desahucios se producen por esta causa. Si se tiene en cuenta la media de personas por familias que recoge el INE, las afectadas por los desahucios ascienden a 2,5 millones en los últimos 12 años, según la PAH.

La situación de emergencia habitacional era reconocida por Philip Alston, relator de la ONU sobre extrema pobreza, que iniciaba el 27 de enero una gira por España. El relator Alston y “cualquiera que lea informes sabe que hay una crisis de la vivienda en España”, según sus propias palabras. Unos informes que la presidente del Consejo de Administración del Banco Santander, Ana Patricia Botín, no parece haber leído. “Los bancos no hemos desahuciado a nadie desde 2012”, decía en una entrevista a principios de año.

Unos informes a los que la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, tampoco parece hacer mucho caso. El pasado 24 de enero, Calviño mostraba en una entrevista a la SER su respaldo al Banco de España en su oposición a la regulación de precios del alquiler, alegando que este método no había “funcionado en otras ciudades”. 

La solución propuesta por la vicepresidenta —la construcción de más vivienda— no tardó en ser criticada por el Sindicato de Inquilinos y otras organizaciones sociales señalando que España ya lidera los ránkings de viviendas por habitante en Europa y que la “la solución a los alquileres abusivos no es construir más vivienda” sino “hacer un buen uso de las viviendas que ya hay y proteger a la población de los especuladores”.

Esta crisis “sin precedente”, según la PAH, ha encontrado cómplices en las administraciones, que se han dedicado a poner “solo parches y maquillaje”. La falta de legislación que ampare a las personas afectadas y “el exceso de políticas y gobiernos que han priorizado la especulación de un derecho fundamental protegido por la Constitución, que se han preocupado solo de sustentar los intereses de la banca y los fondos buitre, nos han llevado hasta aquí”.

https://www.elsaltodiario.com/especulacion-urbanistica/pah-alquiler-millones-personas-sido-desahuciadas-espana-2008

Coronavirus: cómo llevar al mundo de un ataque de histeria a otro

Un reportero de la CNN transmite desde Wuhan, China, sobre el reciente brote viral. No hay nadie cerca de él que pueda infectarlo, a menos que el camarógrafo esté en el Libro Guinness de los Records por toser y estornudar. Entonces, ¿por qué insiste en usar una máscara quirúrgica azul mientras habla?

Se llama “dramatización”, lo cual es absolutamente necesario, porque no parece haber nada muy especial en esta epidemia de 2019-nCoV o del virus de Wuhan. De hecho, debería llamarse Vdv, o virus déjà vu, porque ya hemos experimentado este tipo de histeria. Y se repite una y otra vez. Han hecho lo del SIDA para los heterosexuales, lo del Ébola varias veces, lo de la gripe porcina H1N1 que en realidad fue mucho menos que la gripe común, y especialmente el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) en 2003.

Una vez que se comienza a desmitificar la histeria colectiva durante las epidemias, se hace fácil porque se repiten los mismos patrones.

La mejor cura para cualquier histeria epidémica es la perspectiva. ¿En qué medida esta nueva epidemia es diferente y, por lo tanto, potencialmente más peligrosa que otras enfermedades que hemos tratado en el pasado o que estamos tratando actualmente?

Etiquetan repetidamente a Wuhan es “mortal”, pero también lo son todos los otros virus con los que la mayoría de la gente está familiarizada. ¿Pero hasta qué punto es mortífero? Se han confirmado casi 600 casos y se han notificado por lo menos 17 muertes ( 23.01.2020).

Hay americanos infectados que están bien. Probablemente es cierto que el número de muertes está subestimado, pero el número de infecciones está ciertamente subestimado. Probablemente, como en el caso de la gripe, por ejemplo, la gran mayoría de los infectados tienen síntomas tan leves que no buscan atención médica.

Por esta razón, una comparación con la tasa de mortalidad de Estados Unidos por la gripe también es muy difícil. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en proporción a las hospitalizaciones, la tasa normal de mortalidad por la gripe es de 8,5 a 17 por ciento, considerablemente más alta que la del virus de Wuhan. Y si se cuentan todas las enfermedades estimadas y reportadas, la tasa de mortalidad por coronavirus es mucho menor.

Lo que podemos decir con seguridad es que el virus de Wuhan hará más daño en China, simplemente porque la atención sanitaria es inferior allí que aquí. Parece que, al igual que la gripe, Wuhan suele matar a través de infecciones secundarias que a menudo son tratables. Y muy efectivamente tratable en occidente. Le sorprendería el número de enfermedades potencialmente mortales (malaria, tuberculosis) encontradas entre los americanos que, aunque causan estragos en gran parte del mundo, no matan prácticamente a ninguno de nosotros.

También parece que las personas con más probabilidades de morir por el virus de Wuhan encajan en el mismo perfil que las muertes por gripe: las personas mayores de 65 años, las que tienen sistemas inmunológicos debilitados y las que tienen afecciones graves preexistentes. Dos de los 17 muertos de Wuhan eran personas de 89 años con afecciones preexistentes; el más joven tenía 48 años y padecía diabetes y había sufrido un derrame cerebral.

El contagio es muy importante, por supuesto. Pero hasta ahora no hay pruebas de que el virus de Wuhan, del que se informó por primera vez hace más de tres semanas, sea más contagioso que la gripe o se propague de forma diferente a la gripe.

Estos son los factores importantes; todo lo demás es exageración y paranoia excesiva.

Se nos dice alto y claro que se está extendiendo de hombre a hombre. Una vez más, la mayoría de las enfermedades contagiosas que pensamos se propagan entre los humanos, con unas pocas excepciones, como la rabia.

Esto es inherentemente malo porque es nuevo, nos dicen. Nos dijeron lo mismo sobre la gripe porcina y el SARS.

Las autoridades sanitarias chinas advirtieron que podría mutar aún más para volverse más mortal o más contagiosa. Lo mismo se ha afirmado para los virus mencionados. De hecho, los virus suelen mutar para ser menos letales, con el fin de preservar el cuerpo del huésped y, por tanto, a sí mismos.

Los medios de comunicación tienen razón al decir que la comparación más cercana que podemos hacer es con el SARS. También se informó por primera vez en China y fue también lo que se conoce como un coronavirus. Pero aunque quieren que recuerdes el SARS como la peste negra con gritos de “Recuerda a tus muertos”, el hecho es que sólo hubo 8.098 casos, de los cuales 774 murieron. Entonces la enfermedad simplemente desapareció. Más de 7.000 de estos casos y alrededor de 650 de las muertes ocurrieron en China continental y Hong Kong solamente. En Estados Unidos sólo se registraron 75 casos y ninguna muerte.

En cambio, el CDC estima que unos 80.000 estadounidenses murieron de gripe hace dos años.

Así que, si lo desea, compre una máscara quirúrgica (probablemente ineficaz) para parecer “gemelos” a los “valientes” periodistas de la televisión. O puedes considerar que las vacunas contra la gripe todavía están disponibles.

https://nypost.com/2020/01/23/dont-buy-the-media-hype-over-the-new-china-virus/

1- Feb. : Memorial Víctimas del franquismo

GALERIA DE BUITRES DLX

Un Borbón acogido a la amnistía fiscal cobra con sus empresas más de un millón de euros de dinero público

Dos sociedades figuran como adjudicatarias de sendos contratos públicos por importe de más de 200.000 euros; uno de ellos, para el suministro de pienso a las fincas de Patrimonio Nacional, que administra los bienes de la Corona

Seis empresas agrícolas vinculadas al aristócrata y terrateniente Pedro de Borbón Dos Sicilias, duque de Calabria e hijo del fallecido infante Carlos de Borbón han recibido en los últimos años más de un millón de euros en subvenciones públicas, concedidas en la mayoría de los casos al amparo de la Política Agraria Común (PAC) de la UE.

Una de las sociedades beneficiadas es Explotaciones Agrícolas Cerezuela y Conesa, SL, cuyo objeto social son las «explotaciones e investigaciones agrícolas y ganaderas, y la formación y capacitación en agricultura y ganadería»  y de la que Pedro de Borbón es administrador único y propietario.

Monte Jaraba, SL, con objeto social «la obtención de productos de la tierra y ganadería, como consecuencia del cultivo o trabajo de la misma», figura como receptora de otra de las subvenciones concedidas, también con Pedro de Borbón como administrador y socio único.

Agrocinegética Borbón, SL, cuyo administrador único y propietario es también el duque de Calabria, dedicada al «cultivo de cereales y otros productos vegetales» ha sido receptora de otra de las subvenciones.

Y por último, Dehesa de la Higuera S.L. en la que figuran como administradores Pedro de Borbón, su hermana Cristina y la madre de ambos, Ana de Orleans y Orleans-Braganza, viuda de Carlos de Borbón, dedicada al «cultivo de cereales en la modalidad de secano, actividad de caza y explotación forestal subvencionada» recibiría otra parte de las ayudas.

Borbones y la amnistía fiscal

La infanta Alicia de Borbón-Parma, su hijo, el infante Carlos de Borbón-Dos Sicilias y dos de sus nietos se acogieron a la amnistía fiscal de 2012 y aprovecharon para regularizar hasta cuatro millones de euros, parte de ese dinero procede de la herencia de la sobrina de Alfonso XIII, María Cristina de Borbón-Parma Habsburgo fallecida en Viena en 2009.

Los cuatro miembros de la saga real española escondían ese dinero en Ginebra y tras declararlo, pagaron 73.000 euros en impuestos, tan solo un 1’84% de lo defraudado a la Hacienda española.

Hay que señalar que el Gobierno anunció en su momento -al aprobar la amnistía fiscal- que habría un «gravamen especial» del 10% para regularizar las rentas no declaradas. Por tanto, a priori, todas estas operaciones son legales.

Según el diario El Mundo Juan de Borbón, conde de Barcelona, dejó a sus hijos un patrimonio que se encontraba en tres cuentas en Suiza que al cambio actual serían unos 7,8 millones de euros además de un patrimonio inmobiliario cercano a los 350 millones de pesetas.

https://contrainformacion.es/un-borbon-acogido-a-la-amnistia-fiscal-cobra-con-sus-empresas-mas-de-un-millon-de-euros-de-dinero-publico/

Contra la ideación del Pasado y la Dominación

La coincidencia de la polémica sobre el tema educativo en España y la edición en francés del ensayo «Historia contra tradición. Tradición contra Historia»(*), de Agustín García Calvo, me ha incitado a reiterar una vez más cómo la confusión (o la falsa distinción) entre Historia y tradición sirve para « la falsificación de la realidad sobre la que toda dominación debe apoyarse », y cómo, para combatirla, debemos valernos de « la tradición fundada en la transmisión imitativa de la memoria secuencial (de costumbres, ritos, recitaciones, técnicas y saberes) », liberada de toda ideación y concesión nacionalista. No solo para resistir al nefasto condicionamiento propiciado por la Historia elaborada en las instituciones (oficiales y privadas) sino también para reforzar los impulsos inmemoriales, de vida y resistencia, que siguen manifestándose -pese a todo- en el seno de las luchas sociales actuales.

No debemos pues olvidar que la muerte de las tradiciones vivas (autónomas y colectivas) y la ideación del pasado es lo que ha permitido y permite la emergencia y consolidación de la Historia como construcción abstracta del pasado al servicio de la Dominación. Y que esta ideación se opera a través de los diferentes campos del saber instituido por las Academias y el Aparato Cultural de los Estados, precisamente para enterrar la tradición encarnada bajo la forma de una « memoria intuitiva, práctica y creativa », y hacer de la Historia un saber, aparentemente neutro y universalmente válido, que se enraiza en un movimiento de abstracción de la vida. Sobre todo en esta última fase de la consciencia histórica en la que la ciencia, « olvidando su manera tradicional de avanzar, tiende a no someterse a la crítica para constituirse en tanto que saber total », asegurándose esa preeminencia gracias a mecanismos de especialización y extendiendo su influencia a través de la vulgarización científica.

Una concepción del saber (« idea o fe ») que implica necesariamente « que en alguna parte hay Alguien que lo sabe todo, como el Dios omnisciente de la vieja Teología, y que la única cosa que le queda a los hombres sea apurarse para llegar a saber lo que es sabido ». Lo que equivale a decir que el mundo está dividido entre los que saben y los que no saben, los ignorantes; validando la concepción elitista de la Sociedad, del Saber y del Poder. Y aún más en esta fase en la que el tiempo que pasa se ve a si mismo como época histórica, y en la que, por consiguiente, « el individuo comienza a vivir de la Historia más bien que de la vida ». Al punto de que desde su nacimiento, o al menos desde que tiene uso de razón, está así poseído por una idea de « él mismo » que le empuja a realizarse a « si mismo » a cualquier precio. Lo mismo que pasa cuando cada uno llega « a ser literalmente propietario de su cuerpo y a estar así separado de él » de la manera más perfecta que eso es posible.

Una realización del individuo que, como sabemos, se hace a través « de una imposición de ideas venidas de arriba y de una fe en el Destino ». Un proceso que está a la obra principalmente en la educación y en la enseñanza, en donde se ve cómo, « el cuestionamiento sobre lo que es la cosa, se ha perdido en la cuestión de saber cuáles son las ideas sobre la cosa ». Pues, estas ideas son « las únicas cosas sobre las cuales al estudiante le es permitido interrogarse », además de estar enmarcadas por los Planes de Enseñanza impuestos « desde arriba ». Es decir: por « la Autoridad representada por los funcionarios ministeriales, los cuadros encargados de saber lo que debe ser sabido ». Y ello pese a que ellos mismos no están -evidentemente- obligados a saberlo; puesto que a la Autoridad le es suficiente de saber que, « lo que debe ser sabido, es lo que es sabido ».

Cómo no ver pues el interés del Poder en cambiar las relaciones entre Historia y tradición, ideación y práctica imitativa, para « hacer perder, bajo el predominio de la memoria, de lo que es sabido, el curso de esta memoria que, poco a poco, sabe », como lo denuncia Agustín García Calvo y nos invita a hacerlo para escapar « la dominación de la enseñanza por la Idea dominante ». Una dominación que « intenta garantizar que no haya riesgo, en el paso de una generación a la otra, ni en una cualquiera formación dudosa de aquellos que aún no estarán bien formados, de desviar de este proceso » de formación en curso en nuestras sociedades. Y eso pese a que él mismo concluye que no se trata de exhortar al rechazo de la Dominación sino más bien de proponer: « Contra organización, costumbre », « Contra propiedad, usufructo », « Contra horarios y proyectos, constancia ciega ».

Sobre todo en estos momentos de falsa polémica entre los que se disputan el Poder por la tentativa de Vox de imponer el « pin parental » para defender « la libertad de los padre de escoger la educación de sus hijos »; pues es obvio que, como dice Rafa Cid, « el adoctrinamiento generacional es un oscuro objeto de deseo de todo proselitismo ideológico que se precie »(**). Además de ser doblemente obvio que no se puede educar para la libertad desde la Autoridad.

Octavio Alberola

(*) Por la editorial La Tempête.
(**) http://rojoynegro.info/articulo/ideas/cero-conducta
http://rojoynegro.info/articulo/ideas/la-ideaci%C3%B3n-del-pasado-la-dominaci%C3%B3n

Seguid la pista del dinero público

La Iglesia tiene demasiado poder en el Estado español

Relación entre la Iglesia y la «crisis».

No importa lo que digan, sino lo que hagan. Seguid la pista del dinero público y comprenderéis quien tiene realmente el poder en el Estado español.

El Opus Dei, los jesuitas, etc. las inmensas fortunas amasadas por el Vaticano por medio, entre otras cosas, de las muchísimas inmatriculaciones de las que el Papa “progre” se guarda mucho de no hablar y que ha supuesto un enorme expolio de los bienes públicos españoles, precisamente en medio de la descomunal estafa que sus autores falsamente han dado en llamar “crisis”. Una crisis en la cual la Iglesia se ha enriquecido ilícitamente.

Aunque en un principio se apunta a los banqueros como responsables de la gran estafa llamada “crisis”, hay que pensar que no es posible que unos banqueros desvíen inmensas fortunas con total impunidad, sin tener una infraestructura en el tejido social que les proteja evitando pagar las consecuencias de sus actos, a pesar del daño irreparable que ocasionan a la sociedad al causar decenas de miles de muertes por falta de asistencia médica, suicidios por precariedad económica, cientos de miles de familias desahuciadas, etc. Esta infraestructura la ha proporcionado en buena parte la Iglesia en España por medio del Opus Dei que gracias a su proselitismo ha conseguido colmar los puestos clave de la banca, el Poder Judicial, el Ministerio Fiscal, la política, etc.

Analizando los hechos y sin inventarse teorías, es posible establecer conexión entre los bancos y la Iglesia. En primer lugar, se sabe que muchos ministros del Opus Dei pasaron de la política a la banca con una incipiente tradición de lo que hoy son las puertas giratorias en España que tan populares se han hecho entre los políticos del PP-PSOE. Además, se sabe que muchos directivos de bancos y Cajas de Ahorro son del Opus Dei y formados en la Universidad del Opus Dei. El Banco de Santander por medio de los Botín y los Puyol con Banca Catalana también tienen lazos familiares con conocidos miembros de la Obra. Y, por último, ¿cómo se podría explicar que el PSOE, aun formando un Gobierno de coalición con UP haya decidido financiar con dinero público a colegios del Opus Dei, en detrimento de subir las pensiones de una forma digna? Es innegable que esta extraña conducta de “izquierdas” no puede ocultar un profundo agradecimiento al Opus Dei y puede que el hecho de que los bancos hayan regalado tantos millones al PSOE no tenga nada que ver con estos fenómenos en política que podrían considerarse por algunos como “paranormales”. Pero tanto el PSOE como el PP han protegido descaradamente la desviación de dinero público a los bancos sin exigencia de devolución, mientras que los bancos han exigido siempre la devolución de los préstamos al Estado en términos de usura.

Todos me regaláis dinero para que después yo os lo preste con intereses altos.

Sin perder de vista a la Iglesia, que es el tema que aquí tratamos, resultan cuanto menos sospechosos los muchos privilegios (que no vamos a enumerar aquí) que reciben del Estado a pesar de existir según la ley una división de poderes y definirse el Estado español como un Estado laico.

La Iglesia Católica tiene un gran poder sin necesidad de ejército. Esto podría explicarse, porque controla los ejércitos de los países a los que parasita ya que, como es sabido, la Iglesia siempre ha estado muy cercana a las castas militares. Pero también por sus alianzas con quienes controlan el Imperio americano, con quien tiene intereses comunes, y es que la religión en occidente definitivamente se ha decantado siempre por el poder ya que, los mayores enemigos de los privilegios y la aceptación del orden establecido por “Dios” es la igualdad y justicia social.

No obstante, se pretende hacer creer al pueblo que, el Dios único y verdadero ama a los humildes, y se acepta como prueba de esto que naciese en un establo presumiblemente lleno de estiércol al que llegan ángeles del cielo y reyes con oro. Si la gente puede aceptar esto sin pensar, entonces puede aceptar o creer cualquier cosa. Así se podría explicar que esos ladrones del PP tan beatos pidiesen a la población que rezase a la Virgen para salir de la “crisis”.

https://kaosenlared.net/seguid-la-pista-del-dinero-publico-y-comprendereis-quien-tiene-realmente-el-poder/

Iberia : Coronavirus y vuelos procedentes de China

A: Manager de Recursos Humanos en el Aeropuerto de Madrid-Barajas

C.C. a : Comité de Seguridad y Salud Laboral

Asunto: CORONAVIRUS  y vuelos procedentes de China

Tras tener conocimiento de la información que ha remitido la compañía China Eastern Airlines a este Aeropuerto alertando de la necesidad del uso de mascarillas a todo el personal que atienda los vuelos procedentes de ese país, esta Sección Sindical solicita a la dirección de este aeropuerto que se convoque con urgencia el Comité de Seguridad y Salud Laboral con la intención de crear un comité de seguridad y salud permanente, compuesto por todas las fuerzas sindicales con representación en este centro, para estudiar y coordinar las acciones y medidas a tomar ante esta situación que compromete la salud de los trabajador@s de Iberia.

Asimismo, exigimos que la empresa comience ya a dispensar a los trabajadores que atiendan tanto en la facturación, embarque, tránsitos, tratamiento de equipajes de salidas/llegadas, las mascarillas que, según China Eastern Airlines consideran necesarias, para estos vuelos procedentes de China y además guantes como medidas de protección.

Sin otro particular, Esperando contestación por su parte,

Secc. Sind. CGT Iberia-Barajas

Paralizar el despliegue de la red inalámbrica 5G

Las empresas de telecomunicaciones mundiales, con el apoyo de los gobiernos, han comenzado el despliegue de la red inalámbrica de quinta generación (5G) sin garantías para la salud pública y el medio ambiente. La implantación del 5G incrementará masivamente la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) de las telecomunicaciones acumulándose a la ya existente con las actuales redes 2G, 3G, 4G y wifi.

 Para transmitir las enormes cantidades de datos requeridos para Internet, la tecnología 5G, cuando esté completamente implementada, utilizará ondas milimétricas, que penetran poco en el material sólido. Esto requerirá que cada operador instale estaciones base cada 100 metros en las áreas urbanas de las ciudades, utilizando el mobiliario urbano público: farolas, marquesinas, semáforos, etc. También se lanzarán al espacio miles de satélites que rodearán la Tierra a diferentes altitudes para diversos fines de telecomunicaciones, pero principalmente para la entrega de Internet. Los astrónomos hacen una llamada en la que advierten que un número tan grande de objetos emisores de radio podría hacer imposible la radioastronomía y piden evitar que el desarrollo tecnológico sin un control serio convierta la práctica de radioastronomía en una antigua ciencia extinta.

La radiación de radiofrecuencias ha demostrado ser perjudicial para los seres humanos y el medio ambiente. La Agencia  Internacional  de Investigación  del Cáncer (IARC) y el Consejo de Europa, entre otros organismos, han advertido ya de los riesgos de la exposición a radiofrecuencias, así como de la especial vulnerabilidad a dicha exposición de las personas electrohipersensibles, niñas y niños, embarazadas y personas de edad avanzada o con enfermedades crónicas. El despliegue del 5G constituye un temerario experimento sobre la humanidad y el medio ambiente.

Ecologistas en Acción pide al nuevo Gobierno que tenga en cuenta las observaciones y requerimientos de la Resolución del Defensor del Pueblo de 21 de agosto de 2019, en la que reconoce que la implantación de la tecnología 5G en nuestro país no ha sido objeto de evaluación ambiental previa. No se ha hecho oficialmente una evaluación ambiental previa del Plan 5G ni de los proyectos piloto derivados del mismo. Tampoco se ha justificado la negativa del Ministerio de Economía y Empresa a hacerla, y ello a pesar de que diversas asociaciones lo solicitaron durante el trámite de información pública del Plan 5G. En este sentido el Defensor del Pueblo destaca que el Ministerio, a través de su Secretaría de Estado para el Avance Digital, ha ignorado diversos artículos de la Ley 21/2013, de Evaluación Ambiental, evitando consultar el borrador del Plan 5G y los borradores de los proyectos piloto 5G al órgano ambiental correspondiente.

Además, como reconoce el Defensor del Pueblo, en los proyectos piloto que se están llevando a cabo se va a utilizar una banda de frecuencias para la cual aún no se han fijado los límites de exposición seguros, lo que es algo totalmente opuesto al principio de precaución. Y apunta a que tampoco se ha prestado una atención especial a las personas electrosensibles ni en el Plan 5G ni en los Proyectos Piloto como pide el Defensor de Pueblo y determina la Resolución 1815 del Consejo de Europa.

Como consecuencia de lo anterior, Ecologistas en Acción pidió al Ministerio de Economía y Empresa la revisión de oficio del Plan Nacional 5G y de todos los actos que se han aprobado en desarrollo del mismo. El plan no tiene la preceptiva evaluación ambiental estratégica ni una evaluación de impacto en la salud.

Varios organismos internacionales están evaluando la exposición humana en el próximo escenario de exposición 5G, a la vez que científicas y científicos de la NTP analizan esta tecnología. Por ello Ecologistas en Acción, junto con miles de personas de todo el mundo, exigen a los gobiernos que se paralice el despliegue de esta red inalámbrica mientras no se demuestre que este producto es inocuo.

https://www.tercerainformacion.es/articulo/tecnologia/2020/01/24/ecologistas-en-accion-pide-detener-el-despliegue-del-5g

El coronavirus, una epidemia en el peor momento y el peor lugar

Digamos que estamos ante una combinación de los peores factores. De un lado, un país con verdadera pasión por devorar animales salvajes, que recurre de forma masiva e incontrolada al uso de antibióticos (recetados incluso para la tos por médicos incentivados por la industria farmacéutica) y en pleno Año Nuevo Lunar, su principal festividad y motivo del mayor movimiento humano que se registra cada año en el mundo. Del otro, un mundo global donde las distancias son relativas y Wuhan –capital de Hubei, de 11 millones de habitantes y el tamaño de Londres– ha pasado de ser una desconocida a estar en boca de todos. ¿Qué podría salir mal?

Quizás una emergencia de salud pública de preocupación internacional, que la Organización Mundial para la Salud define como “un acontecimiento extraordinario que constituye un riesgo sanitario para otros Estados si se extiende la enfermedad y requiere potencialmente una respuesta coordinada internacional”. Sucedió con la fiebre porcina de 2009 originada en México, el brote mundial de polio en 2014, el ébola en África de 2014, el virus zika entre 2015 y 2016 y la epidemia de ébola-kivu entre 2018 y 2020.

La propagación del actual coronavirus en muy pocos días a Tailandia, Hong Kong, Taiwán, Japón, Corea del Sur y EEUU y la existencia, solo en China, de más de 500 personas enfermas y al menos 17 fallecidas parecen motivos para avalar la decisión. El actual coronavirus, cuyo origen parece ser el mercado de mariscos al por mayor de Huanan –donde se pueden comprar, entre otras especies, serpientes, zorros, lobeznos y gatos de Alvalia, la especie que parece haber transmitido la enfermedad a los humanos– recuerda mucho al SARS (síndrome respiratorio agudo grave), que mató a casi 800 personas e infectó a más de 8.000 en 2003, y parece destinado a atravesar todo el mundo en tiempo récord gracias a las fechas: se estima que con motivo de estas fiestas, entre el 10 de enero y el 18 de febrero, los chinos realizarán 3.000 millones de trayectos dentro y fuera de sus fronteras para visitar a sus familias.

Una de las principales preocupaciones debería ser Taiwán: la isla autónoma reclamada por China, tránsito aéreo para millones de chinos, sigue aislada del mundo gracias a la presión de Pekín, que la mantiene fuera del alcance de la OMS entre otros organismos internacionales porque la considera parte de su territorio. El Gobierno de Taiwán, contrario a Pekín, aduce que los intentos chinos de excluir la isla obstaculizan una respuesta global eficaz ante esta nueva amenaza contra la salud. Se estima que 850.000 taiwaneses residen en China y muchos viajarán a la isla con motivo del Año Nuevo Lunar.

«Los 23 millones de habitantes de Taiwán, como en otros rincones de la Tierra, podrían enfrentar riesgos para la salud en cualquier momento», afirmó la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen. “Insto nuevamente a la OMS a que no excluya a Taiwán por motivos políticos. Taiwán se encuentra en la primera línea de la prevención de epidemias mundiales. Debe haber espacio para la participación de Taiwán en la OMS». Los intereses políticos, una vez más, quedan muy por encima de la salud de la ciudadanía. En China ya se han detectado contagios en 13 provincias, y es muy posible que las cifras se disparen en los próximos días, aunque el actual virus parece menos mortal que el SARS. Como indican algunos expertos, ya es demasiado tarde para que el virus desaparezca: la única esperanza de que no derive en pandemia radica en la dificultad para propagarse entre seres humanos. “El virus puede mutar, y existe el riesgo de una mayor propagación”, indicaba el subdirector de la comisión china establecida por las autoridades, Li Bin. 

El coronavirus Wuhan o 2019-nCoV es la primera crisis sanitaria de Xi Jinping, que aspira a consolidar su potencial papel de líder mundial. El Partido Comunista Chino se caracteriza por su secretismo, especialmente en tiempos de crisis, y durante el SARS no reaccionó precisamente con transparencia. En esta ocasión, durante semanas, el régimen afirmó que la enfermedad estaba contenida en Wuhan y no admitió hasta el lunes que había salido de la provincia: solo entonces reconoció que el coronavirus se propaga de persona a persona. Y desde entonces, las cifras se disparan cada hora, lo que hace sospechar que las autoridades falsearon inicialmente los datos para no generar la alarma.

La responsabilidad es ingente: de su capacidad de reacción y de las medidas que se adopten dependerá que el virus se expanda a todo el planeta. Y, según estimaba un experto en el SARS en declaraciones al New York Times, “hasta ahora la pauta de inacción y falta de transparencia no ha cambiado, desgraciadamente”. El reto de contener la epidemia es espectacular: Pekín ha aislado Wuhan –ha pedido a su población que no entre ni salga de la ciudad– y ha dado instrucciones a los hospitales para que pongan en cuarentena a cualquier potencial contagiado, incluso de forma forzosa, para evitar una propagación: el único afectado de Macau –una mujer de Wuhan– pasó los controles médicos sin problemas, pero los síntomas se manifestaron días después de su llegada. 

Tampoco será la última crisis sanitaria procedente de China, segundo consumidor del mundo de antibióticos. Su Ministerio de Salud admite que el abuso de fármacos ha generado una notable resistencia a las bacterias: en un informe de 2012, se indicaba que cada chino consume una media de 138 gramos de antibióticos por año (10 veces más que en EEUU) y que el 70% de pacientes de los hospitales reciben recetas, a pesar de que la OMS pone el límite en el 30%. Incluso si las cifras han bajado en los últimos años, se estima que el 41,4% de los ingresos de los hospitales chinos provienen de la venta de fármacos, un tipo de capitalismo sanitario salvaje que ejemplifica muy bien la situación en la que nos hemos instalado, donde las vidas valen menos que las cuentas corrientes. 

El régimen chino ha lanzado campañas para controlar y concienciar sobre el abuso de los antibióticos, pero resulta casi imposible que un país con 1.400 millones de personas que prima el desarrollo económico y donde se producen vertidos incontrolados de antibióticos en el medioambiente –cada año se desechan decenas de miles de toneladas en ríos y terrenos, según estudios locales– no sea el foco de la resistencia a los antimicrobianos, “uno de los mayores desafíos contra la salud”, según declaró la OMS en 2015.

https://www.lamarea.com/2020/01/23/china-una-epidemia-en-el-peor-momento-y-el-peor-lugar/

30 - Ene.: La autogestión libertaria durante la revolución española

El próximo jueves, un poco más tarde de lo habitual, a las 19,30 h. , vamos a tratar uno de los capítulos más importantes de la historia del movimiento libertario en España, período de 1936/1939, por medio del ponente Rui Manuel Grácio das Neves, Doctor en Sociología, Filosofía y Teología, y que en alguna otra ocasión ya  ha colaborado con este Ateneo, con sus interesantes aportaciones al movimiento libertario.

A modo de presentación os dejo con el siguiente texto aportado por el ponente: 

Rui Manuel Grácio das Neves es de origen portugués (Lisboa, 1955) y de formación española, residiendo en España desde pequeño. Es
doctor en Sociología, Filosofía y Teología. Ha vivido muchos años también en América Latina (Brasil, El Salvador, Nicaragua) y
recientemente en la India. Ha trabajado en temas sociales como el tema del pacifismo y anti-militarismo (Campaña Anti-Otan, en
Salamanca), la solidaridad con América Latina, derechos humanos, combate a la pobreza y espiritualidad solidaria. Cuando estaba en
España estuvo actuando en la Acción Social de la CGT, trabajando el tema del Contra el Quinto Centenario. Promueve recientemente un grupo de Cristian@s por el Anarquismo en Madrid. Vive actualmente
en Lisboa (Portugal).

En esta conferencia expondrá básicamente los resultados de su tesis de Sociología, defendida en la Universidad Complutense de Madrid en 2015, que versó sobre la autogestión libertaria en la Revolución Española (1936-1939). Pero la tesis tenía intenciones más amplias, como eran las de estudiar una autogestión integral, de corte libertario, y de construir en ese sentido una sociología holística.

https://ateneolaidea.wordpress.com/

GALERIA DE BUITRES DLIX

Sicav: privilegios en España, inversiones en el extranjero

El instrumento financiero preferido por las grandes fortunas coloca ya fuera del país tres cuartas partes de su dinero

Las sociedades de inversión de capital variable, las célebres sicav, llevan años invirtiendo fuera de España la mayor parte de su patrimonio. Es decir, que se benefician del ventajoso trato que se les dispensa aquí, pero colocan un elevado porcentaje de su dinero en otros países.

Las sicav son el instrumento financiero preferido por las grandes fortunas españolas, por dos razones fundamentales: porque sus beneficios sólo tributan al 1% en el Impuesto de Sociedades (en vez de al tipo general del 25%) y porque su gestión es más flexible.

Según los últimos datos publicados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a mediados de 2019 había 2.649 sicav, con un patrimonio conjunto de 29.106 millones de euros. Del total de sus inversiones, 4.828 millones estaban en España y 20.941 en el exterior.

El hecho de que estas sociedades tengan más dinero colocado fuera que dentro se viene produciendo desde 2013. Antes ocurría todo lo contrario. En 2008, por ejemplo, las sicav invirtieron en activos españoles más del doble que en activos de otros países.

Aquel año destinaron al mercado local 16.176 millones de euros, cifra que triplica la registrada por la CNMV a 30 de junio de 2019. Por el contrario, al exterior sacaron 7.263 millones en 2008, poco más de una tercera parte que al cierre del primer semestre del ejercicio pasado.

Estos datos cuestionan uno de los argumentos utilizados por los defensores de las sicav para oponerse a cualquier recorte de sus actuales privilegios: que existe el riesgo de que se vayan de España. A fin de cuentas, casi tres cuartas partes de sus inversiones ya las hacen fuera.

Las sociedades de inversión colectiva de capital variable fueron creadas en 1983 por iniciativa del entonces ministro de Economía, Miguel Boyer, al objeto de evitar la fuga de capitales durante el primer Gobierno socialista de la democracia. Pero 37 años después siguen formando parte de nuestro panorama financiero.

De momento, nadie se ha atrevido a hincarle el diente al problema, a pesar de que las formaciones políticas de izquierdas han criticado los privilegios de la sicav reiteradamente. Uno de ellos es que desde 2007 no estan sujetas al control de Hacienda, sino de la CNMV, que no cuenta con medios de inspección especializados en materia fiscal.

Acabar con esa anomalía figura en el programa del Gobierno de coalición progresista. De esa manera se intentaría evitar, entre otras cosas, que los grandes patrimonios usen hombres de paja (conocidos como mariachis ) para cumplir con la obligación legal de que las sicav tengan al menos cien accionistas reales.

Entre los multimillonarios que utilizan estas sociedades figuran la familia March, propietaria del banco del mismo nombre; Sandra Ortega, hija del fundador de Inditex; los hermanos Gallardo Ballart, dueños de la farmacéutica Almirall, o la familia Del Pino, que capitanea el grupo de infraestructuras y servicios Ferrovial.
https://www.publico.es/economia/sicav-privilegios-espana-inversiones-extranjero.html

El Salario Mínimo

La Justicia Social y los Derechos de las personas asalariadas

La subida a 950 € del SMI pactada por el Ministerio de Trabajo, los sindicatos del régimen y los empresarios, sitúa a éste en 13.300€ brutos al año, y no refleja otra cosa que la continuidad de las clases asalariadas en una situación de injusticia social, pues si se cumpliera la Carta Social Europea (firmada por el Estado español), como es obligatorio, la cual establece que el SMI debe ser al menos el 60% del salario medio de este estado, supondría que el SMI debería ser al menos de 1.113 € al mes.

Esta renta salarial mínima de 1.113 € al mes, viene siendo reivindicada por el movimiento de Pensionistas desde hace ya más de cuatro años: pensiones mínimas para todos y todas de esta cantidad, a la vez que exigen un salario mínimo de 1.200€ demostrando que el movimiento en la calle, es la única garantía de que ciertas reivindicaciones (SMI y Pensiones Mínimas…), puedan ser alcanzadas y en consecuencia legisladas.

Nuestro SMI, sigue muy por debajo, no solo de lo “establecido” en la Carta Social Europea, sino del SMI de los estados de la U€, con “economías” parecidas a las nuestras.

¿Por qué suceden estas diferencias, estas desigualdades y la injusticia social sigue el camino marcado por el neoliberalismo? Las razones son concretas y las explicaciones sencillas: Desde la primera década del siglo XXI, se han producido unas políticas anti obreras y anti derechos públicos (Reformas Laborales, Reformas de Pensiones, Reformas Servicios Públicos…), es decir, se ha legislado en contra del interés general y a favor del capital.

Estas reformas han supuesto para el mundo laboral, unas pérdidas de rentas del trabajo de 64.500 millones de euros, lo que es muy serio, pues cada persona trabajadora ha dejado de ingresar 3.200 euros al año. Y estas rentas “sustraídas” han recalado directamente al Beneficio Bruto de Explotación, es decir, a los dividendos empresariales. Esta subida del SMI viene más provocada por las exigencias del capital que por una aspiración real y efectiva de Justicia Social para todas. Recordemos que este atraco al poder adquisitivo de las personas es tan flagrante que ha provocado una disminución del consumo y por lo tanto está ahogando la economía. Estos términos que son los únicos que entiende el capitalismo, han alarmado tanto a la OCDE, que ella misma ha recomendado al Gobierno en funciones la subida salarial en mayo del año pasado.

También la OIT en su último informe mundial acerca del trabajo, sus derechos, sus rentas, sus mejoras o su empeoramiento, ”ha puesto este lunes el foco en la "enorme" caída de las rentas del trabajo en España, en favor de las del capital, respecto al Producto Interior Bruto: han pasado de suponer el 66,6% en 2009 al 61,2% en 2017.”

Las personas trabajadoras “fastidiadas o empobrecidas o precarizadas”, sean activas, medio activas o simplemente desempleadas, suponen en el Estado español 5,4 millones de personas subempleadas: 3,3 millones de desempleadas, a las que se suman 1,2 millones de personas que tienen trabajo pero quieren trabajar más horas y 900.000 más que no tienen un empleo y quieren uno, pese a que no cumplen las condiciones para ser consideradas paradas (OIT). Y añade…"como consecuencia, la medida integral de subutilización total de la fuerza del trabajo fue del 23%, sustancialmente más alta que la tasa de desempleo convencional" (14%).

Al igual que para las mujeres, para las personas jóvenes los datos de desempleo son mucho más alarmantes: alcanzan a la mitad, con una tasa de subempleo del 48%. "Solo una de cada dos personas de 15 a 24 años que tenían interés en trabajar tenían un trabajo o suficientes horas de trabajo".

Desde CGT, creemos que es hora de acabar con los tiempos del empobrecimiento, del vaciamiento de Derechos en el modelo de relaciones laborales, de la sobre explotación y explotación de millones de personas asalariadas que son tratadas como mercancía de usar y tirar; de las falsas promesas de las políticas sociales que no resuelven la Injusticia Social, y de las políticas fiscales y económicas que sí aseguran la tasa de ganancia y los beneficios del capital y estructuralizan que la riqueza cada vez se concentre en menos manos y la Desigualdad sea ya el primer problema en las sociedades actuales, habiendo quebrado la cohesión social… Esos tiempos deben ser finiquitados y tenemos que exigirlo en la calle, para restituir Derechos Laborales y Sociales y poder tener una Vida Digna todos y todas.

Secretariado Permanente del Comité Confederal

http://rojoynegro.info/articulo/ideas/el-salario-m%C3%ADnimo