2 dic 2014

Los Bancos de Alimentos y el Opus Dei


La gran convocatoria de la caridad celebrada entre los  días 29 y 30 de Noviembre de este 2013 por la Federación Española de Bancos de Alimentos (FESBAL) pretendía realizar "La gran recogida de alimentos 2013". Como podemos leer en la web habilitada para la campaña www.granrecogidadealimentos.org su urgente objetivo es luchar contra el hambre y el despilfarro mediante el trabajo de voluntarios y entidades colaboradoras entre las que encontramos bancos, grandes supermercados, medios de comunicación o empresas de seguros privados.

Según la web de FESBAL los Bancos de Alimentos "son organizaciones sin ánimo de lucro basados en el voluntariado y cuyo objetivo es recuperar excedentes alimenticios de nuestra sociedad y redistribuirlos entre las personas necesitadas, evitando cualquier desperdicio o mal uso. La organización de un Banco de Alimentos se orienta a un funcionamiento similar al de una empresa, con distintas áreas y un equipo de dirección."
ImagenPero además del  gesto ciudadano y solidario entre iguales que quieren con su modesta aportación evitar que un vecino pase hambre... ¿Quién esta detrás del Banco de Alimentos? ¿Qué intereses puede haber en esta labor caritativa? ¿Qué lleva a bancos, grandes centros de distribución de alimentos, compañías de seguros, transnacionales y medios de comunicación a unirse en el apoyo de esta urgente iniciativa?
Si realizamos en la página web del Opus Dei la 
búsqueda "Banco de Alimentos" nos da como resultado 42 entradas. Repasemos algunos cargos directivos del Banco de Alimentos.

·         El Director de FESBAL es José Antonio Busto Villa, es supernumerario del Opus Dei.
·         El presidente del Banco de Alimentos de Valladolid Jose María Zarate es supernumerario del Opus Dei.
·         la presidente del Banco de Alimento de Badajoz Carmen de Aguirre Castellanos es supernumeraria del Opus Dei.
·         El presidente del Banco de Alimentos de Santander Francisco del Pozo Blanco es supernumerario de Opus Dei.
·         Manuel Pérez Hernández, de 67 años, presidente del Banco de Alimentos de Las Palmas de Gran Canaria es supernumerario del Opus Dei.
·         José Antonio García García, de 73 años preside el Banco de Alimentos de Albacete y es supernumerario del Opus Dei.
Imagen
José Antonio Busto Villa
    Las vinculaciones del Banco de Alimentos con el Opus Dei no son solo a través de los supernumerarios en puestos de responsabilidad. Son múltiples las referencias de cargos directivos y colaboradores del Banco de Alimentos a las enseñanzas y el ideario del fundador del Opus Dei San Jose María Escriba de Balaguer; "Me llamo Vicente López-Alemany y soy Director general del Banco de Alimentos de Madrid, donde empecé a trabajar hace más de seis años gracias al espíritu de servicio que aprendí de las enseñanzas de San Josemaría; y a los buenos oficios de un amigo y profesor de la Escuela Naval Militar de Marín, que fue el primero que me habló de los Bancos de Alimentos." O Pedro Pereira que actualmente preside del Banco de Alimentos de Vigo y fue el coordinador general de estudios del colegio del Opus Dei Montecastelo de Vigo.

Una de la últimas noticias destacadas en la página web FESBAL es la llamada de teléfono que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato, supernumeraria del Opus, hizo al presidente de la FESBAL José Antonio Busto felicitando y deseando el mayor de los éxitos a los Bancos de Alimentos. ¿A que se debe el respaldo de una ministra del Opus al presidente de la Federación de Bancos de Alimentos  y miembro supernumerario de la orden?

¿Utiliza el Opus Dei los Bancos de Alimentos para hacer proselitismo? Quizá las declaraciones que podemos ver en el siguiente vídeo (a partir del minuto 5:00) de Jose María Zarate, presidente del Banco de Alimentos de Valladolid a los voluntarios nos puedan aclarar este punto.

Si bien pudiera parecer casualidad el que destacados miembros de la Prelatura personal de la Iglesia Católica ocupen cargos de responsabilidad en el Banco de Alimentos, esto no deja de resultar llamativo. ¿Qué interés respalda esta presencia?. ¿Esta es solo fruto del compromiso personal o responde a una estrategia de más hondo calado? Esta presencia llama más la atención si tenemos en cuenta que en las cúpulas de las grandes empresas financieras y de distribución que colaboran con este Banco de Alimentos, abundan también miembros de esta prelatura y que cuando esto es no así, una parte importante de sus cargos ejecutivos se han formado en la escuela de negocio del Opus Dei, la IESE
A través del  Banco de Alimentos se nos presenta a las grandes empresas de distribución , bancos y ejecutivos de grandes empresas como entes altruistas. Estas empresas distribuidoras controlan el 70% del mercado de alimentos y qué mejor que ellas para liderar esta gran obra benéfica. Sin embargo los motivos de estas alianzas aparentemente solidarias, introducen componentes de rentabilidad económica. Pudiera parecer que las grandes distribuidoras de alimentos se acercan a este tipo de actividades filantrópicas solo con la intención de mejorar su imagen de empresa. Pero, además del efecto publicitario, un interesante negocio se esconde detrás de la relación de estas empresas de distribución con el Banco de Alimentos. ¿Qué consiguen las grandes empresa de distribución con la donación? Según podemos leer en este artículo:
·         Que no se produzca una caída de precios debido a que los alimentos no entran directamente en el mercado.
·         Mejora su imagen corporativa.
·         No tienen costes en la destrucción de esos excedentes.
·         No tienen costes en la distribución pues lo hace un ejército de voluntarios.
·         Las donaciones, de cualquier tipo, desgravan un 35% en el Impuesto de Sociedades (con la Ley de Mecenazgo del PP será el 100%)
·         A la gente pobre se le acostumbra a la beneficencia, como si fuera ley divina, que haya ricos y pobres.
·         Los Bancos de Alimentos minan aún más las ventas del pequeño comercio en los barrios con más miseria.
·         Por un lado regalan excedentes y por otro destruyen a los tenderos con las marcas blancas que son fruto de la sobreexplotación en origen y la que aplican a sus propios trabajadores.
Estas empresas saben que los stocks donados evitan la caída de precios y el gasto de destruirlos y aprovechan la ley que permite la desgravación del 35% de la cuota íntegra del Impuesto de Sociedades.
Pero por si estos beneficios a las grandes superficies fuera poco, en un perverso ejercicio de nueva filantropía, cada cierto tiempo y en fechas señaladas, desde los medios de comunicación apelan a la ciudadanía a  campañas de "Gran donación de Alimentos". Esta presión mediática, que habitualmente suele enmascararse con el rigor informativo, lleva a que olvidamos
que detrás de la palabra donación se esconde la mercantilista palabra "compra de alimentos". Los alimentos "donados" en realidad son adquiridos por los solidarios ciudadanos en estas grandes superficies donde son estratégicamente ubicados los puntos de recogida del Banco de Alimentos. Se produce así un incremento de sus cifras de negocio y beneficios.
    Parece evidente que más allá del mero efecto publicitario, el Banco de Alimentos resulta un pingüe negocio para algunas empresas. Sin embargo, detrás de la beneficencia, se encuentran otros interés más espurios capaces de unir al OPUS, entidades financieras, grandes empresas trasnacionales y aseguradoras privadas. En los Think Tanks donde el gran capital pergeña su estrategia futura, negocios enmascarados como iniciativas solidarias ocupan un lugar destacado. En tiempos de crisis las iniciativas como la del Banco de Alimentos, cumplen con una doble función social. Por una parte sirven de antídoto contra la movilización, tranquilizando las conciencias de solidarios donantes e indignados con la injusticia social. Estas acciones que apelan directamente a la necesidad y tocan el fondo del corazón, ni se cuestionan  ni  se plantean dar respuesta a las injustas causas que generan el hambre. No cuestionan desigualdades sociales, la beneficencia siempre fue una respuesta solidaria vertical (de arriba a abajo). Por otra parte, se recupera la vieja estrategia de reforzar las estructuras benéficas generadoras de dependencia, con ánimo de mitigar la posible respuesta social de aquellas personas en situación de necesidad extrema y que ya no tienen mucho que perder. 

http://www.filantropofagos.com/blog/los-bancos-de-alimentos-y-el-opus-dei





Madrid, XII Encuentro del Libro Anarquista


http://encuentrodellibroanarquista.org/programa/




5, 6,7 y 8 de Diciembre
 
CSO La 13/14, Vallecas
C/ Párroco Don Emilio Franco, 59.
Metro: Nueva Numancia
Renfe-cercanías: Asamblea de Madrid – Entrevías
Autobuses: 24, 111, 311

 
 

1 dic 2014

¿ Que es el TTIP ?

 
Quizá sea un poco largo, pero me gustaría explicar que es el TTIP, porque nos va a afectar a todos, en todos los ámbitos, y pasadas experiencias demuestran que no será para bien.
U
n resumen a lo bestia: están diseñando la madre de todos los Tratados de Libre Comercio, en el cuál admiten que los beneficios serán irrisorios, será perjudicial para el medio, y que por experiencias pasadas en tratados similares, los ciudadanos vamos a perder nuestros derechos y soberanía, entre otras muchas cosas, lleva incluido de regalo unos tribunales con los que nos pueden empurar por mirarlos mal,...eso sí será cojonudo para multinacionales e inversores. Vale, que levante la mano el que quiera firmar esta joya.
 
Supongo que habrá alguno de vosotros que no esté al tanto del tratado de libre comercio entre la UE y EEUU (TTIP)que se lleva horneando desde el 2012 aprox. (es lo que tiene que lo estén diseñando elementos no elegidos democráticamente y en secreto, pues que es difícil enterarse...puede sonar de película, pero esto supera la ficción). El caso, es que tras sucesivas filtraciones, grupos de sindicatos, ecologistas, y movimientos sociales, nos hemos ido enterando con cuentagotas de lo que nos están preparando (esto me recuerda lo que decían las abuelas cuando se juntaban los primos: "Estos cabronías no hacen ruido, alguna están preparando...").
 
Bueno, pues intentaré hacer un resumen lo mas sintético posible (mucho quedará fuera, por que esto es muy gordo). Los tratados de libre comercio (TLC) son acuerdos comerciales y de inversión que se llevan pactando entre estados desde la creación del la Organización Mundial de Comercio para allá en los 90. Los que cantan las bondades del TTIP nos cuentan que consisten en reducir las barreras arancelarias (tasas) y no arancelarias (esto si que es peligroso), y crear la zona de comercio mas importante, supongo que esto anima a los inversores y multinacionales a poner su dinero a funcionar y nos cuentan que se crearán montones de puestos de trabajo y crecerá la economía.
Vale, hay un informe de la UE que dice que el crecimiento económico debido a la firma de este tratado supondrá un 0,1% a los 10 años (0,01% anual ¿¡están de coña!?). Si miramos otros TLC como el NAFTA (EEUU/Canadá/México), donde prometieron la creación de 20 millones de puestos de trabajo, pues con el paso del tiempo ha resultado que se han perdido 1 millón de empleos en los tres integrantes del tratado, y los puestos de trabajo se han precarizado en extremo y se han producido enormes perdidas adquisitivas de las familias (México se llevó la peor parte, ha pasado de ser exportador de grano, a tener que importarlo, y su cima de exportaciones se encuentra en nosequemierda de pantallas de TV o algo así, pero eso no se come claro), en resumen: la experiencias en los otros TLC demuestran sistemáticamente perdidas en los derechos laborales, destrucción de las pequeñas y medianas empresas, y por consiguiente, de millones de puestos de trabajo, empobrecimiento, contaminación, privatización de los servicios, pérdida de la soberanía de los pueblos...
¿En que consiste esto del TTIP?, como ya he dicho, reducción de las barreras arancelarias que ya están reducidas a la mínima expresión hace años (con lo cuál no supone mucho beneficio), y las no arancelarias, esto son las regulaciones, que son al final las que protegen al ciudadano y el medio ambiente: -“en el sector del automóvil, no son los aranceles el mayor problema, sino las diferencias en los estándares de seguridad y medioambiente. El objetivo de estas negociaciones es reducir retrasos y costos innecesarios para las compañías” (Comisión Europea)-.
 
Su intención es “armonizar” los estándares de calidad en todos los ámbitos comerciales, en ambos continentes, esto es igualarlos a la baja (en favor de los intereses de los grandes negocios para que puedan mover libremente su capital, bienes y trabajo, se entiende), p.ej. En el caso del principio de precaución en la alimentación en la UE los fabricantes deben demostrar que los químicos que usan no son nocivos para la salud mediante análisis (una pasta vamos), en EEUU las empresas no están obligadas a nada parecido, pues en este caso se unificaría el criterio y las empresas quedan exentas de esta carga (y nosotr@s a comer veneno, si toca). Este principio se aplica también en tecnología y medicina. Muchos productos alimenticios americanos están prohibidos en la UE, carnes de ganado alimentado con hormonas cancerígenas, atiborrados de antibióticos, pollo clorado, productos transgénicos,... por algo será...
La propia UE admite que la firma del TTIP provocaría un deterioro del medio ambiente, aumento de la polución, sobre explotación de recursos etc...
Se utilizaría el tratado para romper las barreras y moratorias que existen en la UE contra el fracking (que ya es bien sabido el enorme impacto para el medio y la salud de las personas que tiene este método extractivo), se antepondrán los derechos de los gigantes de internet por encima de los ciudadanos, se desregularizarán los servicios financieros (¡¡¡aún más!!!), etc...
Que yo sepa durante las negociaciones del TTIP se mira muchísimo por los intereses de los inversores y grandes empresas, pero, ¿a que se reduce el beneficio de la ciudadanía? (así se entiende el secretismo).
 
Bueno, no alargaré la agonía, además quiero comentar el ISDS.
Bien, el ISDS es un mecanismo de resolución de conflictos entre inversores y estado, para resumirlo de alguna forma: Al haber firmado el tratado, además, aceptamos que los tribunales que nos aplican la ley a nosotros no son lo “bastante buenos” para los inversores, y por ello sus denuncias muchimillonarias contra los estados se realizan a través de su tribunal privado (no elegidos democráticamente, por descontado), y sus decisiones son inapelables, la minuta la pagará siempre el estado, y los estados pueden ser denunciados, pero no denunciar mediante esta herramienta.
Algúnos ejemplos para ilustrar esto en otros TLC:
- Philip Morris denunció, tanto a Uruguay como a Australia por campañas antitabaco.
-Wattenfall denunció a Alemania por iniciar un apagón nuclear paulatino tras el desastre de Fukushima.
-Un grupo de inversores italianos demandó a Sudáfrica por su Ley de empoderamiento económico de la población negra.
-Canadá también fue denunciada por una moratoria al fracking.
-Egipto por subir el salario minimo interprofesional.
Ni que decir tiene que los estados palman sistemáticamente en estos encontronazos, para hacernos una idea, mediante esta herramienta, Canadá ha sido denunciada 30 veces y ha perdido los 30 litigios.
¿Que capacidad le queda a un estado de legislar, si está sujeto a un estrecho marco, del cuál si pisas la línea, te meten un puro muchimillonario?.
No hay duda de que los TLC benefician a alguna parte de la población, da enoooormes beneficios para unos pocos superricos, a costa de empobrecer a una gran mayoría (esta gran mayoría seguro que os suena, se llaman “los de siempre”).
Y luego está la Cooperación Reguladora, eso es gloria bendita…
…pero mi intención es que esto sea una breve introducción. Desde la plataforma NoalTTIP estamos realizando campañas informativa desde hace…uuffffffff. Si estáis interesados en saber algo más, estaremos encantados de realizar una charla informativa sobre el tratado. Y si visitáis nuestra Web, encontraréis mas información para que nos ayudéis en la difusión.
Bueno perdón por la pedazo de charla, pero esto es taaan grande que abruma, creo que nos jugamos demasiado y nuestra única oportunidad es ser conscientes de la enorme e irreversible amenaza que es el TTIP, y lo bastante responsables, para luchar contra ese secretismo, mediante la búsqueda activa de información compartir dicha información con la gente que nos rodea. ¡... INFORMAOS Y COMPARTID.
todo parecido con la ficción es pura coincidencia...
 
+ info: